Рішення № 43941149, 30.04.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/126/15-ц

Провадження № 2/191/427/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.10.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, 18.11.1981 р. н. надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-03060-161006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 6346,20 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - Майно), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 6346,20 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4166367 від 16.10.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 06.11.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк Дельта Кредитному договору № 005-03060-161006 від 16.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 9218,24 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5249,80 грн.; заборгованість за відсотками: 214,71 грн.; заборгованість за комісіями: 3753,73 грн. Положеннями Договору передбачено, що TOB Комерційний банк Дельта у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просить стягнути з відповідача на користь AT Дельта Банк (р/р № 29095000211942, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № № 005-03060-161006 від 16.10.2006 року на загальну суму 9218,24 грн.; покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь AT Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243,60 грн.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору № 005-03060-161006 від 16.10.2006 року, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6346,20 грн. зі сплатою відсотків в розрахунку 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 % в місяць.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4166367 від 16.10.2006 року.

В матеріалах справи є копія актового запису про шлюб №86 від 06.06.2009 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, у зв»язку з чим прізвище відповідача після реєстрації шлюбу ОСОБА_3. (а.с.23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-03060-161006 від 16.10.2006 року станом на 06.11.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 9218,24 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5249,80 грн.; заборгованість за відсотками: 214,71 грн.; заборгованість за комісіями: 3753,73 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 9218,24 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь AT Дельта Банк (р/р № 29095000211942, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-03060-161006 від 16.10.2006 року станом на 06.11.2014 року на загальну суму 9218 (девять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 24 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5249,80 грн.; заборгованість за відсотками: 214,71 грн.; заборгованість за комісіями: 3753,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4