Рішення № 43941028, 21.04.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4910/14-ц

Провадження № 2/191/164/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN40000011210990 про відкриття карткового рахунку «Авторассрочка». 29.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №SAMDN40000011210990 про відкриття карткового рахунку «Авторассрочка» від 29.01.2007 року, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 88511,12 грн. на термін до 28.01.2014 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених додатковою угодою №2.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з 01 по 20 число щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти у розмірі 1902,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 15.09.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 14783,99 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 3773,67 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3256,49 грн.

заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 609,51 грн.

пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 7144, 32 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 14783,99 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2007 року між ПАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №SAMDN40000011210990 та Додаткової угоди №2 до договору від 29.01.2007 року, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 ліміт «Торговий фіксований» в сумі 88511,12 (Вісімдесят вісім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 12 коп.) на строк до 28/01/2014 р. включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на наступні цілі: 78160 грн. на придбання автомобіля (згідно п.6 даної угоди), винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту в розмірі 6252,80 (Шість тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 80 коп.) грн., оплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у розмірі 34 грн., а також у розмірі 4064,32 грн., на оплату страхових платежів на термін до 28.01.2008 г. і в подальшому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму оплати чергових страхових платежів, у випадках і в порядку, передбачених пп. 15.2, 17.7 даної угоди Процентна ставка, але кредитному ліміту встановлюється у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з розрахунку 360 днів у році, а також щомісяця в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів відповідно до п.31 даної угоди та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 39 цієї Угоди. (а.с.5-10). Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених додатковою угодою №2.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.4, станом на 15.09.2014 року у відповідача, виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14783,99 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 3773,67 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3256,49 грн.

заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 609,51 грн.

пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 7144, 32 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови ОСОБА_2 договору №SAMDN40000011210990 від 29.01.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", pax. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000011210990 від 29.01.2007 року в розмірі 14783 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 99 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 3773,67 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3256,49 грн.

заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 609,51 грн.

пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 7144, 32 грн. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3