Постанова № 43940654, 10.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/454/15-п

Провадження № 3/177/127/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: Комунальне підприємство Новопілля",головний бухгалтер;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 316793, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2005 року;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: КП Новопілля" несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано 10.02.2015 року), чим порушила підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109634 від 26.02.2015 року, актом № 000069/1700/36721617 від 26.02.2015 року про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, перебуваючи на головного бухгалтера комунальне підприємства Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: КПНовопілля" несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано 10.02.2015 року), чим порушила підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

З вказаного акту перевірки також вбачається, що строк подання відомостей про доходи громадян пропущено на 1 день.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, підтверджується факт несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, яка, відповідно до її письмових пояснень, вину у вчиненому правопорушенні визнала, строк повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян пропущено лише на 1 день, тому суд вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-4, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: