Постанова № 43940524, 10.03.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/374/15-п

Провадження № 3/177/105/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: кооператив побутового обслуговування "ЕВРІКА", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Надеждівка вул. Комсомольська, 31;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АК 025947, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.1998 року;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором кооперативу побутового обслуговування "ЕВРІКА", допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. №1- ДФ) за 4 квартал 2014 року (звіти фактично подано10.02.2015 року), чим порушив підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що допустив несвоєчасне повідомлення Криворізькому відділенню Криворізької північної ОДПІ відомостей про доходи громадян за формою №1- ДФ у зв'язку з тим, що перебував в зоні АТО, звідки не міг виїхати через заблокований виїзд.

Зазначав, що строк повідомлення відомостей пропущено на 1 день.

Пояснення ОСОБА_1, надані ним в суді, підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109627 від 18.02.2015 року, актом перевірки № 00006/1700/24987293 про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ), в яких зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором кооперативу побутового обслуговування "ЕВРІКА", допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. №1- ДФ) за 4 квартал 2014 року, (звіти фактично подано10.02.2015 року), чим порушив підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

З вказаного акту перевірки також вбачається, що строк повідомлення відомостей про доходи громадян ОСОБА_1 пропущено на 1 день.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, строк повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян пропущено лише на 1 день, тому суд вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-4, ст.283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: