Рішення № 43940464, 30.04.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/456/15-ц

Провадження №2/167/167/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15 серпня 2007 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є АТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02014-150807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № 26254901047297 в національній валюті України, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 2508 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 13.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 6805,32 грн., тому просять стягнути заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2007 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є АТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено договір №001-02014-150807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № 26254901047297 в національній валюті України, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 2508 грн.. (а.с. 2).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети позичальника визначено джерела надходження грошових коштів. (а.с.4 (звор.бік)).

Відповідно до розрахунку ціни позову станом на 13.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6805,32 грн. (а.с.5).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вбачається, що АТ Дельта Банк є правонаступником ТзОВ Комерційний банк Дельта. (а.с.6).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6805,32 грн..

Згідно наказу тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 03.03.2015 року № 1 ОСОБА_2 приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року (а.с.8).

Оскільки, в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яка згідно п.5 ст.22 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, тому, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, п.5 ст.22 ЗУ «Про судовий збір» , керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254901047297, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6805 (шість тисяч вісімсот пять) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик