ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"28" квітня 2015 р. м. Київ К/800/19473/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана"
на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015
за заявою Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 817/628/14
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
до Малого приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Мале приватне підприємство "Світлана" подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Оскільки до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана", у суду відсутня можливість зробити висновки про повноваження - ОСОБА_1, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Мале приватне підприємство "Світлана" може усунути вищевказані недоліки до 29.05.2015.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити без руху касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана".
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.05.2015.
Суддя О.І. Степашко
Судове рішення № 43940289, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/628/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: