Ухвала суду № 43939950, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/7464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Костопільської міської ради Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської міської ради Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников