Ухвала суду № 43939929, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

у справі № 820/18470/14

за позовом Багатопрофільної промислово-комерційної компанії "Кварц"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державною службою геології та надр України подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 820/18470/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції змінено в частині мотивів задоволення позову.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 820/18470/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед