Ухвала суду № 43939919, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Податкової міліції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Курдюкова Сергія Олександровича - начальника відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Хотюна Олександра Григоровича - заступника начальника відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Кривоноса Едуарда Вікторовича - старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Глухончука Володимира Леонідовича - оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи зазначеної заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Податкової міліції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Курдюкова Сергія Олександровича - начальника відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Хотюна Олександра Григоровича - заступника начальника відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Кривоноса Едуарда Вікторовича - старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Глухончука Володимира Леонідовича - оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/10748/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман