Постанова № 4393978, 16.01.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16.01.2009 р.                                                                                 № 2-а- 29197/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С.

при секретарі: Карамушко І.І.

за участю представників сторін :

позивача –Павленка О.М.

відповідача –не з’явився

прокурора –Філоненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфа"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить стягнути з ТОВ „Дельфа” заборгованість в сумі 840,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 3, 4, 5, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року.

Представник прокурора в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ „Дельфа” зареєстровано виконавчим комітетом Харківськім міської ради, дата проведення державної реєстрації – 19.04.2001р., номер рішення Ю0022988.

Згідно із довідкою про взяття на облік платника податків відповідача взято на облік в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 27.04.2001 року за № 12801.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Дельфа” подало до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007 рік, в якому визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 1763,00 грн.

Виходячи зі змісту п. 5.1., п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181) податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/977 від 20.09.2007 року на суму податкового боргу у розмірі 1131,00 грн., яка отримана відповідачем 16.26.2008 року. Друга податкова вимога № 2/1080 від 29 жовтня 2007 року на суму податкового боргу у розмірі 402,37 грн. була направлена відповідачу, але не була йому вручена.

29.11.2007 року начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 97 про стягнення коштів та продаж інших активів ТОВ „Дельфа” в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ Дзержинському районі м. Харкова було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ТОВ „Дельфа”.

Судом встановлено, що у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, загальний розмір заборгованості з вказаного податку станом на час звернення до суду склав 840,00 грн., що підтверджується розрахунком позову від 07.10.2007 року № 5105/9/24-117.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфа” перед бюджетом в сумі 840 грн. 00 коп., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфа” про стягнення заборгованості в сумі 840,00 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельфа” (61018, м. Харків, вул. Дерев’янка, 3-Б, кв. 95, код 31438534) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 840,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 30.01.2009 року.

Суддя                                                                       Перцова Т.С.