Ухвала суду № 43939596, 23.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/18169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кравченко Наталії Володимирівна про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року позов задоволено: визнано протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо залишення документів, поданих для проведення Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" без розгляду. Зобов'язано держаного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 31557339) у відповідності до ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме зареєструвати публічне акціонерне товариства "Перший Інвестиційний Банк" (ідентифікаційний код 26410155) учасником товариства з обмеженою відповідальність "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код - 31557339) із часткою в статутному капіталі в розмірі 1 178 606,84 грн. що становить 15 % від загального розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 31557339).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 02 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов`язання держаного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 31557339) у відповідності до ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме зареєструвати публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" (ідентифікаційний код 26410155) учасником товариства з обмеженою відповідальність "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код - 31557339) із часткою в статутному капіталі в розмірі 1 178 606,84 грн. що становить 15 % від загального розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 31557339). В цій частині прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 820/19931/14 залишено без змін.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про зобов'язання держаного реєстратора провести державну реєстрацію змін до установчих документів, судом апеляційної інстанції з посиланням на вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", положення Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зроблено вірний висновок про те, що представником ТОВ "АРГО-ЛІЗИНГ" було не в повному обсязі подано документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов`язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До реєстратора ні повідомлення боржника, ні докази його направлення, реєстрації не надавалися. Невиконані вимоги ст.. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (відповідні докази відсутні), що унеможливлює звернення стягнення на предмет застави, оскільки таке стягнення не можливе без дотримання норм зазначеної статті. А відповідно не можлива і реєстрація змін до реєстраційних документів на підставі застави. Також реєстратору не надавалися, а надані лише апеляційному суду, документи щодо наявності згоди на заставу співзасновника юридичної особи (вимоги ст. 20 Закону України «Про заставу»).

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ЛІЗИНГ" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.