Ухвала суду № 43939408, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1419/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Борисенко І.В.

Зайцева М.П.

Костенка М.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року

у справі № 826/9235/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна Сіті»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 826/9235/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна Сіті» до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В поданій заяві ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року № К/800/10128/14, в якій, на її думку, інакше застосовано вказану норму матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 73.5 статті 73 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 826/9235/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Борисенко І.В.

(підпис) Зайцев М.П.

(підпис) Костенко М.І.

(підпис) Федоров М.О.