Ухвала суду № 43939285, 30.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1913/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом комунального підприємства «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 25772436)

до відповідача науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 5, код ЄДРПОУ 33212294)

про зобов’язання усунути недоліки та дефекти робіт та стягнення 579 209,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – комунальне підприємство «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.04.2015р. №1 до науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс», м. Бровари, в якому просить суд:

зобов’язати відповідача за власні кошти усунути недоліки та дефекти, виконаних ним ремонтних робіт по утепленню покрівлі на об'єкті ЗНЗ №233 по вул. Лайоша Гавро 22-А;

стягнути з відповідача штраф в сумі 579 209,04 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, 29.04.2015р. позивачем подано заяву про забезпечення позову від 28.04.2015р. №1, в якій позивач в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є оригінал опису вкладення в лист.

По-перше, позивачем подано копію опису вкладення в лист замість оригіналу.

По-друге, як вбачається з вказаної копії опису вкладення у цінний лист від 29.04.2015р., позовну заяву з додатками було направлено науково-технічному приватному підприємству «Енергосервіс» на неналежну адресу м. Київ, просп. Перемоги, буд. 104, оф. 37, тоді як, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача – науково-технічного приватного підприємства «Енергосервіс» є Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 5.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем – комунальним підприємством «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За таких обставин, оскільки позовна заява КП «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» від 28.04.2015р. №1 підлягає поверненню без розгляду, і провадження у справі суд не порушує, заява від 28.04.2015р. №1 про забезпечення позову не підлягає розгляду на даній стадії судового процесу та підлягає поверненню заявнику разом з матеріалами позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.04.2015р. №1 комунального підприємства «Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 127 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 27.04.2015р. №140) разом із заявою про забезпечення позову (всього на 3 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 27.04.2015р. №141) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх