Ухвала суду № 43939218, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/2967/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-М" (72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Радянська, 52, ідентифікаційний код 38521246)

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. призначено по справі № 908/2967/14 судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою від 18.11.2014р. господарський суд Запорізької області погодив Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз запропонований листом від 11.11.2014р. № 09/3765/3766/3968 розумний строк проведення судової економічної експертизи № 3765/3766-14 по справі № 908/2967/14.

Ухвалою від 05.12.2014р. запропоновано ТОВ "ВАН-М" у зв'язку із відмовою ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. по справі № 908/2967/14, у строк до 25.12.2014р. оплатити ці витрати в сумі 5 904,00 грн.

10.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/2967/14 та лист Директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Порошина Д.Ю. від 05.02.2015р. № 3765/3766-14 про повернення справи № 908/2967/14 без виконання експертизи у зв'язку із нездійсненням попередньої оплати експертизи.

23.02.2015р. після виходу з відпустки справу № 908/2967/14 передано судді Соловйову В.М.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2967/14 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/2967/14 з 24 березня 2015р.

2. Призначити судове засідання на 24.03.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Надати належним чином завірені виписки по особовому рахунку відповідача в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 27.12.2012р.

Обов'язково надати письмові пояснення стосовно отримання відповідачем кредиту в сумі 16 000, 00 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 27.12.2012р.

Надати всі заяви, звернення та будь-які інші документи (в тому числі первинні документи бухгалтерського обліку), з якими відповідач звертався (підписував) при оформленні та виконанні договору банківського обслуговування № б/н від 27.12.2012р.

Надати докази на підтвердження того, що поточний та картковий банківський рахунок відповідача в ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрито з додержанням вимог "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492.

Також надати докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів банку" та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування від 27.12.2012р.

Крім того, надати детальний розрахунок заборгованості відповідача в сумі 29 439, 69 грн., а саме:

зазначити дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 15 495, 81 грн.;

надати окремий розрахунок заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом в розмірі 8 484, 82 грн., в якому зазначити період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом;

надати окремий розрахунок пені в розмірі 3 502, 08 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором, в якому зазначити період нарахування відповідачу пені;

надати окремий розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 956, 98 грн.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Довідку про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 24.03.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором банківського обслуговування від 27.12.2012р. № б/н в сумі 29 439, 69 грн., а саме: 15 495, 81 грн. заборгованості за кредитом, 3 502, 08 грн. пені, 8 484, 82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 956, 98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом надати власний контррозрахунок.

Відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 24.03.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 18 березня 2015р. з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М. Соловйов