Ухвала суду № 43938903, 29.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2151/15-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Куріній О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11277131000 від 25.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал-В, марка: «Toyota», модель: «Fortuner», рік випуску: 2007, номер кузова: VIN-MHFYX596108003040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від його імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; надати право підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу з іншою особою покупцем з наданням права (повноваження) вчиняти від імені відповідача всі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, а також витребувати вказанийавтомобіль у відповідача та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс».

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Кредекс Фінанс» для огляду в судовому засіданні оригіналу договору споживчого кредиту, оригіналу договору застави транспортного засобу, оригіналів додатків до договору споживчого кредиту та застави транспортного засобу, оригіналу опису згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 782, оригіналу договору факторингу, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», а також докази повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що вказані документи можуть бути надані позивачем для огляду в судовому засіданні за ухвалою суду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» для огляду в судовому засіданні оригінал договору споживчого кредиту від 25 грудня 2007 року, укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, оригінал договору застави транспортного засобу від 25 грудня 2007 року, оригінали додатків до вищевказаних договорів споживчого кредиту та застави транспортного засобу, оригінал опису згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 782, оригінал договору факторингу, укладеного 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», а також докази повідомлення ОСОБА_3 про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

Суддя: Н.Ю. Марченко