Ухвала суду № 43938767, 28.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6578/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року 28 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Карабань В.М.,

при секретарі Мінгазовій А.В.,

з участю прокурора Сказку С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060005479 від 06.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

02.03.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Строк тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 30.04.2015 року включно.

Крім цього, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність їх продовження строком до 27.06.2015 року включно.

Приймаючи таке рішення, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, що не перешкоджають його перебуванню під вартою. А також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 27.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Карабань