Справа № 369/2477/15-п
Провадження № 3/369/867/15
ПОСТАНОВА
іменем України
30.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Майстерня архітектора ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15, серія АА № 864562 від 24.02.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (акт від 20.02.2015 року № 16/1502/35082417) ТОВ «Майстерня архітектора ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35082417), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керівник зазначеного товариства порушив термін сплати грошового зобовязання з податку на прибуток (п.57.1 ст. 57 ПКУ), зокрема: термін сплати грошового зобовязання 12.03.2014 року, фактично сплачено 30.01.2015 року.
За вчинення даного правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 серії АА № 864562 від 24.02.2015 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 16/1503/35082417 від 20.02.2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 43937776, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2477/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: