Ухвала суду № 43937071, 11.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 0670/1535/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Заступника директора виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасуваннянаказу від 12.12.2011р. №268 та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Пунктом 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати державного мита звільняються ОСОБА_2 фінансова інспекція України та їх територіальні органи - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір не пов'язаний з питаннями, що стосуються владних повноважень позивача. Відповідно до заявленого позову ОСОБА_2 фінансова інспекція в Житомирській області діє як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне пенсійне у зв'язку з тимчасовою стратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Таким чином, у даній справі ОСОБА_2 фінансова інспекція в Житомирській області від сплати судового збору не звільнена.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, затверджений Законом України «Про ОСОБА_2 бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI, станом на 01.01.2012 31.03.2012 складає, 1073,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі носить немайновий характер, оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 16,10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 фінансовій інспекції в Житомирській області строк до "31" травня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 фінансовій інспекції в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014