ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Справа № 279/5798/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2013 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ним не у повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57 грн. 35 коп. Позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 17 грн. 20 коп. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 40 грн. 15 коп. судового збору на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "15" жовтня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано: р/п
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500
Судове рішення № 43935565, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5798/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: