Ухвала суду № 43935340, 26.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа № 817/273/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2013 р. у справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3 надано термін до "15" липня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 14 червня 2013 року була отримана відповідачем 20 червня 2013 року.

Оскільки, станом на 26 липня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 вул.Крупської,8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500