ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. Справа № 0670/7916/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу " про розстрочку виконання судового рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 11 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні, представник ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Строк для подання апеляційної скарги закінчився 17.06.2013 року, проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 03.07.2013 року (а.с. 175), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушено.
Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано: р/п
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонна державнв податкова інспекція Житомирської області вул Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106
3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство " Народицький лісгосп агропромислового комплексу " вул.Леніна, 301,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400
Судове рішення № 43935228, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7916/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: