ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Стадійчук А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р. Справа № 1705/3077/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "27" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради Рівненської області, Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів № 5 про захист права приватної власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано копії апеляційної скарги іншим особам, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відсутні, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству. Доказів про звільнення від сплати судового збору позивач не надав.
З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 53,65 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.
Крім того, акт Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2012р. свідчить про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії конверту.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "06" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.О.Кобилянської,42,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604
Судове рішення № 43933997, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/3077/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: