Ухвала суду № 43933779, 28.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № 0670/4624/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 2722,43грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" вересня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.09.2012р., оскільки в порушення ст.187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду та не додано копії апеляційної скарги.

Водночас вказаною ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 03.09.2012р. апелянт отримав 11.09.2012р. про, що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 вул.Аширбекова, 31,м.Бердичів,Житомирська область,13300