ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 0670/4289/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування розпорядження ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника територіального управління - ОСОБА_2, однак документ, на підставі якого ОСОБА_2 надано повноваження виконувати обов'язки начальника управління, а також підписувати апеляційну скаргу, не надано.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області залишити без руху.
Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області строк до "25" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду у Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10008
Судове рішення № 43933439, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/4289/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: