ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 2а-10485/08/1770
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Городищенської виправної колонії № 96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, затверджений Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 р. № 4282-VI, станом на 01.07.2012 30.09.2012 складає 1102,00 грн.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, скаржник повинен сплатити 55,10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 строк до "18" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - скаржнику Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - ОСОБА_2 33001, м. Рівне, вул. П.Могили,226
Судове рішення № 43933308, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10485/08/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: