ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Чичирко В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" серпня 2012 р. Справа № 2-3430/10
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Апеляційного суду Житомирської області від "21" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, як передбачено ч.4 цієї статті, до заяви додається документ про сплату судового збору.
Проте, відповідачем доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.6) п.2 ст.4).
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання заяви, становить 1,70 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього, тягне за собою залишення такої заяви без руху.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 248, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації строк до "28" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано (р/пов.):
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві держадміністрації вул.Ломоносова, 5/3,м.Київ,03040
Судове рішення № 43932767, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3430/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: