Ухвала суду № 4393212, 31.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

__________________________

У Х В А Л А

№ 6/432

31.07.09

За скаргою Підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю «Уінденерго Лтд»

Позивач Виробничо-енергетичне об’єднання «Вітроенергопром»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національне космічне агентство України

На дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом виробничо-енергетичне об’єднання «Вітроенергопром»до підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю «Уінденерго Лтд»про зобов’язання здійснити поставку вітротурбини типу Т 600-48 договірною вартістю 7763548,8 грн. на умовах додаткової угоди № 17 від 12.09.2007 р. до договору № 182-П від 31.05.2002 р., стягнення пені в сумі 249451,73 грн., а також штрафу в розмірі 543448,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/432.

Під час розгляду справи до участі в останній було залучено як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національне космічне агентства України.

Рішенням суду від 01.12.2008 р. позов було задоволено повністю. Зокрема, було вирішено:

- зобов’язати підприємство з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю «Уінденерго Лтд»(03180, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, код 14334503) здійснити поставку ліцензійної вітротурбіни типу Т 600-48 договірною вартістю 7763548,8 грн. на умовах додаткової угоди № 17 від 12.09.2007 р. до договору № 182-П від 31.05.2002 р. протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю «Уінденерго Лтд»на користь виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром»249451,73 грн. пені, 543448,42 грн. штрафу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.01.2009 р. на виконання рішення було видано накази.

28.01.2009 р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної податкової інспекції Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Зокрема, сторона просить скасувати постанову вказаного органу виконання рішень про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2009 р. з виконання наказу суду від 13.01.2009 р..

Оскільки 20.01.2009 р. надійшла апеляційна скарга на згадане вище рішення суду, у зв’язку з чим матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду, суд прийняв скаргу до розгляду, зупинивши провадження по ній до повернення матеріалів справи № 6/432 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 р. рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було залишено без задоволення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по скарзі.

2. Розгляд скарги призначити на 10.09.2009 р. на 09.50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Зобов’язати орган виконання рішень та позивача надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун