ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"24" липня 2012 р. Справа № 2-а/1716/198/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "13" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання акта суб'єкта владних повноважень недійсним і про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2012 року подана 05.07.2012 року, тобто після закінчення визначених законом строків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2012 була направлена Вам поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке Ви отримали 26.06.2012 року.
Підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку, визнанні судом неповажними.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).
Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.6) п.3 ст.4).
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 55,10 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків передбачених ч. 4 ст. 189 КАС України (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали, щодо положень ч.4 ст. 189 у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати ОСОБА_2 строк до 15 серпня 2012 року для усунення недоліків передбачених ч. 6 ст. 187 КАС України ( не надано документу про сплату судового збору).
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали щодо положень ч. 6 ст. 187 КАС України у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р\п
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Шевченка 20,с.Обарів,Рівненський район, Рівненська область,35307
Судове рішення № 43931439, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1716/198/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: