Рішення № 43930590, 23.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.15р. Справа № 904/2150/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 55 206,99 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., довіреність №16/03/2015 від 16.03.2015, представник

від відповідача: з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 31.03.2015 року (яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог), просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" основний борг у розмірі 39222,00 грн., 3% річних у розмірі 1 663,44 грн. та втрати від інфляції у розмірі 14 321,55 грн., загалом на суму 55 206,99 грн.

Уточнену позовну заяву від 31.03.2015 року (яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог), представником позивача було вручено представнику відповідача у судовому засіданні 02.04.2015 року, про що представником відповідача здійснено напис на примірнику позивача, завірена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 48-49).

Тому уточнена позовна заява від 31.03.2015 року приймається судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №43/22/04-13 від 22.04.2013 року щодо повної оплати поставленого позивачем відповідачу товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 55 206,99 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у судовому засіданні 02.04.2015 року.

20.04.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні у розгляді іншої справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, так як вказане клопотання є зловживанням процесуальними правами, оскільки у судовому засіданні 02.04.2015 року при вирішенні питання про дату та час наступного судового засідання судом було погоджено дату засідання з представниками сторін.

Крім того, відповідач є юридичною особою та є вільним у виборі своїх представників. Також, відповідачеві було надано достатньо часу для складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, правом на подання якого відповідач не скористався.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 02.04.2015 року на 23.04.2015 року.

У судовому засіданні 23.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (покупець) був укладений договір №43/22/04-13 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність покупцеві мікродобрива (далі - товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Строк дії Договору передбачений п. 9.1. Договору, відповідно до якого цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікаціями (далі - специфікація), що є невід'ємними додатками до цього Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що умови цього Договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року, які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожною позицією остаточно встановлюється та відображається у специфікації на кожну окрему партію товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін.

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України. Загальна ціна Договору складається з суми всіх партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору (п.п. 2.3.-2.4. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка партії товару здійснюється в строки, обумовлені в специфікації на кожну окрему партію товару.

Право власності на товар від постачальника до покупця переходить за цим договором з моменту передачі товару постачальником (п. 4.3. Договору).

Пунктами 6.1. та 6.2. Договору передбачено, що умови та порядок проведення розрахунків за кожну партію товару визначаються в Специфікації до даного Договору, які є його невід'ємною частиною. Оплата вартості партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів і розрахунковий/поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури узгодженої специфікації до цього Договору.

Зобов'язання з оплати вважаються виконаними з моменту надходження коштів в повному обсязі на рахунок постачальника в строк, визначений сторонами у Специфікації (п. 6.3. Договору).

22.04.2013 року сторони погодили та підписали Специфікацію № 1 до договору №43/22/04-13 від 22.04.2013 року (далі - Специфікація), за умовами п. 1 якої загальна сума товару, що поставляється, складає 48 990,00 грн.

Поставка товару здійснюється на умовах: EXW у редакції Інкотермс 2010 (п. 2 Специфікації).

Згідно п. 3. Специфікації оплата товару здійснюється покупцем у вигляді 20% від загальної вартості товару до 25.04.2013 року, 30% від загальної вартості товару до 20.09.2013 року та решта 50% від загальної вартості товару не пізніше 15.10.2013 року на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого рахунку.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 48990,00 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду видаткову накладну №РН-0000044 від 25.04.2013 року на суму 24 495,00 грн. та видаткову накладну № РН-0000089 від 14.05.2013 року на суму 24 495,00 грн.

Наведені видаткові накладні містять підписи з боку позивача та з боку відповідача, які скріплені печатками підприємств.

Також, позивач надав до суду рахунок-фактуру № СФ-0000057 від 19.04.2013 року на суму 48 990,00 грн. та довіреність № 53 від 22.04.2013 року, за якою відповідач отримав товар від позивача.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив поставлений позивачем товар на суму 9768,00 грн., на підтвердження чого надав до суду банківську виписку від 29.04.2013 року (а.с.18), відповідно неоплаченим є товар на суму 39 222,00 грн. (48990,00 грн. - 9768,00 грн.), що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору (п. 6.1. Договору та п. 3 Специфікації), а також факт того, що товар поставлений позивачем відповідачу за видатковою накладною №РН-0000044 від 25.04.2013 року та видатковою накладною № РН-0000089 від 14.05.2013 року, відповідно строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів повної оплати поставленого позивачем товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 39 222,00 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 39 222,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за період прострочення оплати з 16.10.2013 року по 15.03.2015 року у сумі 1 663,44 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлена його правильність, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 663,44 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути на свою користь інфляційні втрати, розраховані від суми боргу за товар поставлений із застосуванням індексу інфляції за період з листопада 2013 року по лютий 2015 року у сумі 14 321,55 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлена його правильність, тому вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції у сумі 14 321,55 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю і з відповідача підлягає стягненню 55 206,99 грн. (основний борг у розмірі 39 222,00 грн., 3% річних у розмірі 1 663,44 грн., втрати від інфляції у розмірі 14 321,55 грн.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Набережна, буд. 1, ідентифікаційний код 21900854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний код 38358639) заборгованість у розмірі 39 222,00 грн., 3% річних у розмірі 1 663,44 грн., індекс інфляції у розмірі 14321,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 28.04.2015 року.

Суддя О.М. Крижний