Вирок № 43930266, 30.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5983/15-к

пр. № 1-кп/759/415/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Апреленка О.І. ,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080011223 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2013 року відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Берислав Херсонської області, українки,

громадянки України, освіта середня, не заміжня,

не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше засуджена:

судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком

на 2 роки, Деснянським районним судом м. Києва

від 15.02.2011 року постановою відмінено

іспитовий строк та призначено три роки позбавлення волі,

23.05.2011 року звільнена згідно ухвали Малиновського

районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року на підставі

ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6., 24.09.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_3.( засудженою за даний злочин 28 жовтня 2014 року Святошинським районнитм судом м. Києва) та ОСОБА_4.( справа відносно якого закрита Святошинським районним судом м. Києва 28 жовтня 2014 року в зв'язку з смертю останнього). В ході бесіди вони вирішили придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, чим вступили між собою в злочинну змову.

Цього ж дня, ОСОБА_3, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилась про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Дальше ОСОБА_3 за змовою з ОСОБА_6. та ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень, на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок, скориставшись терміналом банку «Приват Банк».

Після чого, ОСОБА_6. з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в той же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, на автомобілі прибули у Київську область, де ОСОБА_4, вийшовши з вищевказаного автомобіля, направився у невідомому напрямку. Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_4 зберігав при собі скляну пляшку з рідиною коричневого кольору. Далі, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. підійшли до ОСОБА_4 та кожен з них, за допомогою медичного шприца, із скляної пляшки набрав наркотичний засіб - опій ацетильований, які ОСОБА_4 сховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений, ОСОБА_6. сховала до власної жіночої сумки, ОСОБА_3 сховала придбану скляну пляшку з наркотичним засобом - опієм ацетильованим до власної жіночої сумки. Таким чином ОСОБА_6. незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту та почала його незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_6., перебуваючи в автомобілі разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, прибула до перехрестя вул. Велика Кільцева дорога - вул. Трублаїні в м. Києві, чим незаконно перевезла наркотичний засіб на територію Святошинського району м. Києва, однак, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Велика Кільцева дорога - вул. Трублаїні в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому за участю понятих вилучили у ОСОБА_6. - медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 2246х від 10.10.2013 року, являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,750 грам.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6. повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбала, перевезла та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6. вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6., є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що в обвинуваченої перебувають на утриманні четверо неповнолітніх дітей, 2013, 2007,2001 та 1998 років народження, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_6. без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 79 КК України.

Крім того підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_6. на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк до досягнення її дитини ОСОБА_5 семирічного віку до 5 жовтня 2020 року та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_6 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,750 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: