Ухвала суду № 43930234, 21.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/22088/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2015 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача КС «Реал Кредит» Карліної І.А. про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача КС «Реал Кредит» Карліної І.А. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 17.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заявник посилається на те, що зазначене рішення постановлено у відсутність представника відповідача, оскільки він не з»явився у судове засідання з поважних причин, крім того, при постановленні рішення судом не враховано ряд обставин по справі.

У судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні стосовно задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання з поважних причин, суду не надано.

Також, представник відповідача у своїй заяві не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача КС «Реал Кредит» Карліної І.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 17.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Реал Кредит» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: