Справа № 755/8529/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.11.2014 року у справі № 19/18/14 звернулася ОСОБА_1.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 389-2 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
До заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору розмір якого відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір" на час подачі заяви до суду становить 609 грн. 00 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Крім того, до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, яка завіряється головою постійно діючого третейського суду.
Також не додано оригінал третейської угоди, або належним чином завірену її копію.
Копії доданих до заяви документів необхідно додати відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 121, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08 травня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
Судове рішення № 43929761, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8529/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: