Ухвала суду № 43929623, 26.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11923/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року по справі № 755/1923/14-а,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 24.06.2014 року, оскільки вона просить роз'яснити щодо перерахунку пенсії як державному службовцю з урахуванням 90 % від заробітної плати та подальшої її виплати.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком як державному службовцю протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, а саме з 07.11.2013 року (а.с.31-33).

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку, а тому суд не має можливості роз'яснити постанову суду не змінюючи її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 24 червня 2014 року по справі № 755/11923/14-а відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко