Рішення № 43929448, 27.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5748/15-ц

провадження № 2/753/3781/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47342,63 дол. США. Посилався на те, що 27.01.2014р. сторони уклали Договір про банківський строковий вклад «Класік», за умовами якого позивач вніс валютні кошти в сумі 23050 дол. США на вкладний рахунок строком до 01.02.2015р. з нарахуванням 10 % річних, а 22.12.2014р. між сторонами був укладений Договір про банківський строковий вклад «Блискуча сімка», за умовами якого позивач вніс валютні кошти в сумі 24392,63 дол. США на депозит на строки визначені п.п.1.1.1.-1.1.13. з нарахуванням процентів відповідно до ставок визначених п.1.2. Договору. Зазначив, що після закінчення строків дії договорів відповідач повернув за Договором від 27.01.2014р. лише нараховані проценти на суму вкладу, а за Договором від 22.12.2014р. - нараховані проценти на суму вкладу та 100 дол. США тіла депозиту. Стверджував, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу суми вкладів за договорами, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, а представник відповідача до суду не з'явився.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

27.01.2014р. між сторонами був укладений Договір № 300937/2970/370-14 про банківський строковий вклад «Класік» (далі - Договір № 1), за умовами якого позивач вніс кошти в розмірі 23050 дол. США на вкладний рахунок з нарахуванням 10 % річних, з датою повернення депозиту - 01.02.2015р. (а.с.8).

Як вбачається з квитанції (а.с.11), позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та вніс кошти на депозит в розмірі 23050 дол. США.

Згідно заяви (а.с.9) та пояснень представника позивача, 15.01.2015р. ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів по закінченню дії Договору № 1, але останній повернув лише нараховані проценти на суму вкладу.

02.02.2015р. позивач звернувся з заявою до відповідача про повернення суми вкладу в розмірі 23050 дол. США (а.с.10), однак кошти повернуті не були.

Згідно п. 6 Договору № 1, після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору, вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов.

Крім цього, 22.12.2014р. між сторонами був укладений Договір № 300937/80896/07-14 про банківський строковий вклад «Блискуча сімка», за умовами якого позивач вніс кошти в розмірі 24392,63 дол. США на депозитний рахунок на строки до 22.03.2015р. з нарахуванням процентів за ставками визначених в 1.2 Договору залежно від строку вкладу (Далі - Договір № 2) (а.с.12-14).

Як вбачається з меморіального валютного ордеру (а.с.17), позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та вніс кошти на депозит в розмірі 24392,63 дол. США.

Згідно п.2.3 Договору № 2, Клієнт має право на одержання процентів, нарахованих за цим Договором, по закінченню кожного із строків знаходження коштів у Банку, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору.

Відповідно до п.2.9 Договору № 2, після закінчення будь-яких із строків, визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи цим Договором, кошти з депозитного рахунку повертаються Клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія цього Договору припиняється. Клієнт зобов'язаний надати Банку зазначену письмову вимогу у випадку повернення суми вкладу, що перевищує 6000 доларів США (так як у нашому випадку) - не пізніше ніж за два робочі дні до дати закінчення того строку із числа визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 цього Договору, після закінчення якого Клієнт письмово вимагає повернення Вкладу.

Згідно пояснень представника позивача, 15.01.2015р. ОСОБА_2 звернувся з письмовою вимого до відповідача про повернення суми вкладу і процентів.

02.02.2015р. позивач повторно звернувся з заявою до відповідача про повернення належних йому коштів (а.с.16), але відповідач лише частково виконав свої зобов'язання та виплатив ОСОБА_2 відсотки за Договором № 2 та 100 дол. США суми вкладу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оскільки, відповідач порушив умови договорів банківських вкладів від 27.01.2014р. та 22.12.2014р. та не повернув ОСОБА_2суми вкладів, то суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 47342,63 дол. США, з яких: 23050 дол. США - сума вкладу за Договором від 27.01.2014р. та (24392,63-100=) 24292,63 дол. США сума вкладу за Договором від 22.12.2014.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 3654 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 - 47342 (сорок сім тисяч триста сорок два) доларів США 63 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов