Ухвала суду № 43929351, 30.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7731/15-ц

провадження № 2-во/753/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2014 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2014 року та виконавчому листі від 23.01.2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржник, відповідач у даній справі, в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином, проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено .

23.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/10603/14.

Як вбачається з тексту рішення суду від 16.12.2014 року та виконавчого листа № 753/10603/14 судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині тексту рішення та виконавчому листі невірно вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у № СL-001/098/2008 від 14.04.2008 року у розмірі 439 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення опискок в рішенні суду від 16.12.2014 року та виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у № СL-001/098/2008 від 14.04.2008 року у розмірі 439 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у № СL-001/2937/08/01 від 14.04.2008 року у розмірі 4 329 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок».

На підставі викладеного та керуючись стст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2014 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 16.12.2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 753/10603/14 від 23.01.2015 року, виданого на підставі даного рішення, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у № СL-001/098/2008 від 14.04.2008 року у розмірі 439 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором у № СL-001/2937/08/01 від 14.04.2008 року у розмірі 4 329 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 19 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА