Ухвала суду № 43929302, 06.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9941/13-ц

провадження № 2/753/339/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"06" травня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог ст.ст. 130-155 ЦПК України після закінчення підготовки цивільної справи за позовом (заявою)

ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 27987 від 18.06. 2013 року і передані судді Басалаєвій А.В. для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( вул. Секвастопільська, 14), що підтверджується даними контрольного журналу судді № 489 від 08.07. 2013 року ( а.с.3)

Ухвалою судді Басалаєвої А.В. Дарницького районного суду м. Києва від 10.07. 2013 року, вказана позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір ( а.с.27)

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України , суддя, після усунення недоліків, 18.07. 2013 року звернувся до відповідного органу реєстрації, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картоці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про відповідача ОСОБА_5 ( а.с.31; 35).

Ухвалою судді Басалаєвої А.В. Дарницького районного суду м. Києва від 18.07. 2013 року ( а.с.32) відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду в судове засідання вперше на 05.08. 2013 року з викликом учасників процесу( а.с. 32)

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії :

- проведене попереднє судове засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи 05.08. 2013 року ( а.с.37), відкладено у зв»язку з неявкою відповідача на 16.10. 2013 року.

- 08.08. 2013 року за вх. № 35969 через загальну канцелярію надійшла заява від позивачки ОСОБА_2 ( а.с.42) про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою судді Басалаєвої А.В. Дарницького районного суду м. Києва від 09.08. 2013 року ( а.с.43-44), клопотання задоволено частково, а саме:

«заборонено Державній реєстраційній службі України, Управлінню ДАІ ГУ МВС України місті Києві та Державному агенству земельних ресурсів України вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов»язані з відчуженням або виникненням прав у третіх осіб, стосовно належного ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майна»

Розшукано ( а.с. 54) та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_5, а саме:

«автомобіль OPEL ASTRA , випуску 2000 року, легковий універсал-В, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2;

« автомобіль CITROEN XSARA 1.4, випуску 2003 року, легковий комбі-В, № кузова :

НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3, ( а.с.61).

16.10. 2013 року під час попереднього розгляду справи, позивачка подала письмову заяву про збільшення позовних вимог та до розподілу майна включила два автомобілі ( а.с.65) та у зв»язку з неявкою відповідача, попередній розгляд справи відкладено на 25.11.2013 року ( а.с. 66).

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_4 від 25.10. 2013 року ( а.с.69), яка діє на підставі угоди про надання правових послуг адвоката від 21.11. 2013 року ( а.с.70-71) про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

25.11. 2013 року попереднє судове засідання не відбулося у зв»язку з участю судді Басалаєвої А.В. в розгляді кримінальної справи, згідно довідки секретаря судових засідань ОСОБА_8 ( а.с.73), але про попередній розгляд справи на 26.11. 2013 року сторони та їх представник повідомлені під розписку ( а.с.74).

26.11. 2013 року в ході попереднього розгляду справи розглянуті письмові клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів ( а.с. 76; 77-93).

До матеріалів справи залучені письмові заперечення відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 від 26.11. 2013 року ( а.с. 94-98) та залучені рішення Горохівської сільської ради від 14.05. 2004 року ( а.с. 99); копія технічного паспорту автомобіля CITROEN XSARA 1.4, випуску 2003 року, легковий комбі-В, № кузова : НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3 ( а.с. 100); копія розписки від 03.08. 1997 року ( а.с. 101); копія договору купівлі-продажу від 19.12. 1997 року ( а.с.102).

Розглянуто письмове клопотання відповідача ОСОБА_5 та його представика ОСОБА_4 про залучення до розгляду третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 з додатками ( а.с.103-104; 105-106), а також про витребування доказів ( а.с. 107-108), вищезазначені клопотаня занесені до журналу судових засідань від 26.11. 2013 року ( а.с. 109 -110), відповідно до ухвал судді Басалаєвої А.В. від 26.11. 2013 року ( а.с. 112-113; 114-115; 116-117).

У зв»язку з витребуванням доказів та залученням до участі у справі третьої особи ОСОБА_7 , попередній розгляд справи відкладено на 24.12. 2013 року ( а.с.111).

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання відповідача ОСОБА_5від 06.12. 2013 року ( а.с.124), 23.12. 2013 року ( а.с.131) про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_3 від 19.12. 2013 року ( а.с.126), про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Через загальну канцелярію за вх. № 58668 від 24.12. 2013 року надійшло пояснення від третьої особи ОСОБА_7 з додатками (а.с.132-137), які приєднано до матеріалів цивільної справи.

До матеріалів справи залучена відповідь начальника Київського БТІ В.Сенчук від 19.12. 2013 року з копією свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 з обмірами та поповерховим планом, яка зареєстрована в загальній канцелярії за вх. № 58666 від 24.12. 2013 року ( а.с. 138-142), вищеазначені докази та клопотаня залучені до журналу судових засідань від 24.12. 2013 року ( а.с. 143), а попередній розгляд в черговий раз відкладено у зв»язку з неявкою позивачки та її представника на 17.02. 2014 року з належним повідомленням сторін у справі ( а.с. 144).

Через загальну канцелярію за вх. № 2358 від 16.01. 2014 року від заступника начальника ОСОБА_10 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління міндоходів у м. Києві, надійшла інформація щодо податкових декларацій позивача ОСОБА_2 ( а.с.145-146).

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання відповідача ОСОБА_5від 28.01. 2014 року ( а.с.147) про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_3 від 11.02. 2014 року ( а.с.148), про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

17.02. 2014 року у ході попереднього розгляду цивільної справи, розглянуті письмові клопотання позивачки ОСОБА_2:

- про надання оригіналу письмового доказу від 03.08. 1997 року для приєднання до матеріалів справи ( а.с. 150);

- про витребування у ОСОБА_5 засвідчені копії дозвільної, технічної та проектної документації з будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Новобудови, 65А в селі Горохове, Кагарлицького району , Київської області ( а.с. 151);

- про проведення оцінки майна автомобіля OPEL ASTRA , випуску 2000 року, легковий універсал-В, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2; та автомобіля марки CITROEN XSARA 1.4, випуску 2003 року, легковий комбі-В, № кузова : НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3 ( а.с. 152);

- про залучення третьої особи ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.153-154).

Також письмові клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів ( а.с. 155-156), відповідно до ухвал судді Басалаєвої А.В. від 17.02. 2014 року

( а.с. 161-162; 163-164), попередній розгляд справи відкладено у зв»язку з залученням до участі у справі третьої особи ОСОБА_6 та витребування доказів на 24.03. 2014 року, про що повідомлені сторони під розписку ( а.с. 165).

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання відповідача ОСОБА_5від 26.02. 2014 року ( а.с.170) про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Розглянуто суддею Басалаєвою А.В. письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_3 від 19.03. 2014 року ( а.с.181), про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до довідки секретаря судових засідань ОСОБА_11 від 03.04. 2014 року вищезазначена цивільна справа передана до канцелярії у зв»язку із перебуванням судді Басалаєвої А.В. на лікарняному у зв»язку з вагітністю та пологами для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу ( а.с. 228).

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, перерозподіл цивільної справи відбувся і вказана цивільна справа передана судді Леонтюк Л.К. для вирішення питання про призначення справи у судове засідання у приміщення суду ( вул. Секвастопільська, 14), що підтверджується даними контрольного журналу судді № 339 від 11.04. 2014 року ( а.с.3).

Попередній розгляд призначено на 06.05. 2014 року з викликом всіх учасників процесу ( а.с. 233 ).

Розглянуто суддею Леонтюк Л.К. письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_3 від 05.05. 2014 року ( а.с.239), про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

- в попереднє судове засідання з»явилися позивачка ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02.08. 2013 року ( а.с. 75) від позовних вимог не відмовляються, настоювали призначити справу в судове засідання, вважають, що їх права не будуть порушені, оскільки в підготовчій частині до розгляду справи по суті вони можуть заявити клопотання та надати додаткові докази, які мають суттєве відношення до розгляду справи.

- відповідач ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_4 від 25.10. 2013 року, яка діє на підставі угоди про надання правових послуг адвоката від 21.11. 2013 року ( а.с.70-71), не заперечували проти призначення цивільної справи в судове засідання, вказуючи, що достатньо було надано часу для витребування доказів та їх забезпечення.

- треті особи ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, який проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 в попереднє судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

- розглянута письмова інформація, яка надійшла через загальну канцелярію за вх. № 17091 від 11.04. 2014 року з Державного агенства земельних ресурсів України ГУ Держземагенства у м. Києві та Головного управління Держземагенства у Донецькій області за вх. № 17359 від 15.04. 2014 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та залучена до матеріалів справи ( а.с.234 - 237).

- розглянуто письмове клопотаня позивачки ОСОБА_2 , підтримане її представником ОСОБА_3 та долучено до матеріалів цивільної справи про забезпечення доказів про зобов»язання КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації ( 09100 Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 5) виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 2492га за адресою АДРЕСА_3, яке не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі позовних вимог ( а.с. 240).

- розглянуто клопотання позивачки ОСОБА_2 , підтримане її представником ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи довідку про середньо-ринкову вартість колісного транспортного засобу, автомобіля OPEL ASTRA , випуску 2000 року, легковий універсал-В, № кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, згідно довідкової літератури вартість якого може становити 82 160 гривень ( а.с. 241-243).

- розглянуто письмове клопотання відповідача ОСОБА_5, підтримане його представником ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків:

ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_7; ОСОБА_15; ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ( а.с. 244).

- разом з тим, зобов»язано відповідача ОСОБА_5 надати в судове засідання оригінал розписки від 03.08. 1997 року, згідно письмового клопотання ( а.с. 150) та технічну документацію на будинок, згідно клопотання ( а.с. 151).

- зобов»язано сторін в судове засідання надати відгук/ заперечення на позовну заяву в письмовій формі та додаткові докази щодо позовних вимог.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною , керуючись ст. 156, 168 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні позивачці ОСОБА_2, підтримане її представником ОСОБА_3 та долучено до матеріалів цивільної справи про забезпечення доказів про зобов»язання КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації ( 09100 Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 5) виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 2492га за адресою АДРЕСА_3 - відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя , до розгляду судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва по вул.Севастопольській , 14 каб.4 , зал № 5 перший поверх

на 28 травня 2014 року на 10-00 годину.

Про судове засідання повідомити сторін під розписку.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_7.; ОСОБА_15; ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.