Ухвала суду № 43929295, 28.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9941/13-ц

провадження № 2/753/339/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб: ОСОБА_5;

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя , суд

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, ОСОБА_7 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залучивши в якості третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В ході судового засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02.08. 2013 року ( а.с. 75) подали через загальну канцелярію заяву про зміну предмету позову за вх. № 24617 від 28.05. 2014 року, а також заяву про призначення експертизи за вх. № 24616 від 28.05. 2014 року, які підтримали та просили призначити по цивільній справі комплексну судово- будівельно - інженерно - земельно - технічно- автотоварознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Відповідач та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НАА № 140203 від 12.05. 2014 року заперечували проти призначення експертизи, вважають, що позивачка діє з метою затягування розгляду справи та пояснили, що зазначене майно в клопотанні належить особисто відповідачу ОСОБА_7 на праві власності, оскільки придбано за його особисті кошти.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки автомобіль марки « OPEL ASTRA» , випуску 2000 року, легковий універсал-В, № кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 на праві власності і він володіє ним за генеральним дорученням, на даний час він не експлуатується і він його не зможе надати на експертизу, але не заперечує проти того, що позивачка оплатить автоевакуатор для доставки вказаного автомобіля для дослідження.

Суд, вислухавши пояснення та думку учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки як для визначення вартості рухомого майна, а також для встановлення вартості нерухомого майна - на час розгляду справи судом , необхідні спеціальні знання, оскільки на вказане майно в матеріалах цивільної справи відсутні право установчі документи, а також для встановлення істини у справі провести технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202 ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя комплексну судово- будівельно - інженерно - земельно - технічно- автотоварознавчу експертизу та технічну експертизи документів.

На вирішення судової будівельно- інженерно- земельно - технічної експертизи поставити слідуючі питання:

1. - Який ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці площею 0,2492 га ( кадастровий номер - НОМЕР_4) за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити незавершений будівництвом житловий будинок та господарські споруди , земельну ділянку площею 0,2492 га ( кадастровий номер - НОМЕР_4) за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи із рівності часток співвласників по 1/2 та довести до кінця будівництво окремих частин, що підлягають виділу, кожним із співвласників?

3. - Які можливо визначити варіанти розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки площею 0,2492 га ( кадастровий номер - НОМЕР_4), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи із рівності часток співвласників по 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

4. - Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд , земельної ділянки площею 0,2492 га ( кадастровий номер - НОМЕР_4) за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

5. - У разі неможливості поділу незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці площею 0,2492 га ( кадастровий номер - НОМЕР_4) за адресою: АДРЕСА_2 , визначити будівельні матеріали і конструктивні елементи , які припадають на 1/2 частину у домоволодінні та визначити їх вартість?

6. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

7. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити квартиру АДРЕСА_1, виходячи із рівності часток співвласників по 1/2 ?

8. Які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 можливо визначити, виходячи з рівності часток співвласників по 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки OPEL ASTRA , випуску 2000 року, легковий універсал-В, № кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки CITROEN XSARA 1.4, випуску 2003 року, легковий комбі-В, № кузова :НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, на час проведення експертизи ?

На вирішення судової технічної експертизи документів поставити слідуючі питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована розписка від 03.08. 1997 року?

2. Чи в один період часу були виготовлені рукописний текст та підписи у розписці від 03.08. 1997 року?

3. Чи є на розписці від 03.08. 1997 року ознаки впливу, що призвели до «штучного» старіння його реквізітів?

4. Чи відповідає давність виготовлення та зберігання паперу, на якому написано розписку вказаній на ній даті, тобто 03.08. 1997 року ?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 .

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи., оригінал розписки від 03.08. 1997 року.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_7.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Письмове клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.