Ухвала суду № 43929267, 30.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7397/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/179/15

У Х В А Л А

30.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на реєстрацію місцезнаходження та вселення будь-кого в квартиру за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позову є, зокрема, визнання нікчемним договору купівлі-продажу вказаної квартири, водночас, у позивача наявні підстави вважати, що відповідач вчиняє дії, спрямовані на відчуження даного майна, оскільки наразі на сайтах в мережі Інтернет наявні відповідні оголошення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, на підставі положень ст. 153 ЦПК України, сторони по справі в судове засідання не викликаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 нікчемним та визнання права власності на вказане майно.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач вчиняє дії, які направлені на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, у разі задоволення позову, вчинення як вказаних дій, так і будь-яких інших дій, пов'язаних з розпорядженням даним майном, зокрема і вселення та реєстрація в квартирі інших осіб, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

З огляду на таке, заява подана за достатніх на те підстав.

Стосовно обраного позивачем виду захисту суд зазначає наступне.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 вселяти чи реєструвати за адресою АДРЕСА_1 будь-яких осіб, суд приходить до висновку, що такий спосіб захисту прав позивача не буде занадто обтяжливим для відповідача, оскільки не позбавляє його можливості користуватися даною квартирою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним - задовольнити.

З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на реєстрацію місцезнаходження та вселення будь-кого в квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ідентифікаційний номер 19017842, місцезнаходження м. Київ. вул. Дегтярівська, 27-Т.

Боржником за вказаною ухвалою вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя