Ухвала суду № 43929237, 23.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6092/15-ц

Провадження № 6/752/150/15

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Надії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2014 року,залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на окристь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 101 тис. доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 1 008 990 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8 071 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 45 528 грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 3 326 грн. 30 коп.. У решні рішення суду залишено без змін.

20 серпня 2014 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

Постановами від 22 серпня 2014 року та постановою від 04 вересня 2014 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. відкрито виконавчі провадження ВП №44504936, ВП № 44504827, ВП №44504864 та ВП №44580880.

Постановою від 29 серпня 2014 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. виконавчі провадження об"єднані у зведене виконавче провадження ВП № 45944869.

Постановою від 22 серпня 2014 року головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, та оголошено заборону на його відчуження.

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. звернулася з поданням, яке надійшло до суду 08 квітня 2015 року, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України. В обгрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що боржник обізнаний про свої обов"язки та про наявність виконавчого провадження, проте ним не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Чергадзе Н.О. не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2601/20234/12, виданих 20 серпня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З подання головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником - ОСОБА_2 не виконано.

На підтвердження необхідності тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, державним виконавцем надано суду акт від 19 березня 2015 року про неможливість потрапити до квартири боржника.

Зазначений акт складений державним виконавцем одноособово. З акту вбачається, що будь-які інші особи при проведенні виконавчих дій не залучались.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. не надала доказів того, що нею вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Керуючись статтями 6-8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", статтями 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", ст. 3771 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Надії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: