Рішення № 43928525, 29.04.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/501/15-ц

провадження № 2/691/226/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі №691/77/15-ц, її рідна сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов»язків стосовно малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розпорядженнями Городищенської районної державної адміністрації від 11 лютого 2015 року за №35 та від 11 лютого 2015 року за №36 призначена опікуном над племінниками ОСОБА_4 та ОСОБА_4, що надає їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічних, згідно чинного законодавства. Вирішила звернутися до суду за захистом прав дітей, оскільки в добровільному порядку мати участі в утриманні дітей не бере.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, мотивуючи тим, що її сестра, відповідачка по справі, позбавлена батьківських прав на своїх малолітніх дітей. Діти проживають у її родині та перебувають на повному утриманні, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Будучи опікуном на законній підставі, прийняла рішення звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів, оскільки змушена самостійно утримувати дітей на кошти, які отримує від держави. Крім того, малолітній ОСОБА_4 хворіє і має потребу в лікуванні, що також потребує певних затрат. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідачка позов визнала повністю.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

У відповідності до ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Як вбачається з пояснень сторін, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по утриманню дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, не забезпечує продуктами харчування та одягом, мотивуючи відсутністю роботи за місцем проживання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно свідоцтв про народження, матір»ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачка по справі ОСОБА_3 і дану обставину вона не заперечила (а.с.5-6). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі №691/77/15-ц, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей (а.с.7). Згідно розпоряджень голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 11 лютого 2015 року за №35 та №36, позивачку призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-9). Позивачка повністю займається вихованням та утриманням дітей, що підтверджується довідкою про склад сім»ї виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 квітня 2015 року за №405 (а.с.10).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні малолітніх дітей про стан здоров»я, їх дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідачки, а саме, що вона не працююча, не має інших утриманців, фізично здорова, і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як такої, що має можливість сплачувати аліменти.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії 1-СР №108976, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії 1-СР №173544, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року, копіями розпоряджень голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 11 лютого 2015 року за №35 та №36, довідкою про склад сім»ї виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 квітня 2015 року за №405.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 квітня 2015 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6