Ухвала суду № 43928419, 30.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3793/15 Головуючий 1 інстанції Шестак О.І.

Справа №638/2556/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Некрасова Наталія Анатоліївна про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2015 року забезпечено позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала була постановлена за його відсутності. Копію ухвали суду отримано його представником 02 квітня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 20 березня 2015 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду спливає 25 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 06 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 39), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта, що копію ухвали отримано 02 квітня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1. на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Некрасова Наталія Анатоліївна про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-