Ухвала суду № 43928351, 22.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3035/15 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Справа №640/17546/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспортну інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г. про витребування документів та визнання інформації неправдивою, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури першого заступника директора департаменту Калабіна Г. про визнання інформації неправдивою та такої, яка не відповідає дійсності.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції, оскільки за станом здоров'я вона не могла займатися своєю справою у суді.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури першого заступника директора департаменту Калабіна Г. про визнання інформації неправдивою та такої, яка не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою від 27 жовтня 2014 року повернута позивачеві.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ухвалу від 27 жовтня 2014 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою суду від 29 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а ухвалою від 12 лютого 2015 року позов повторно повернуто позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи позов суд першої інстанції давав оцінку позову ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури першого заступника директора департаменту Калабіна Г. про визнання інформації неправдивою та такої, яка не відповідає дійсності.

Між тим, на аркуші справи 30 є позовна заява ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури першого заступника директора департаменту Калабіна Г., антикорупційного комітету обласної державної адміністрації голова комітету Балута І.М. про визнання інформації неправдивою та такою, що не відповідає дійсності.

Жодної оцінки уточненому позову ОСОБА_1 судом не надано.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненям справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015року - скасувати, справу повернути до того ж суду для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: