Справа № 646/5398/15-п Провадження № 3/646/733/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Астекс Трейдинг»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Астекс Трейдинг», код ЄДРПОУ 34469408, юридична адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 10.
Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленного порядку, а саме: встановлено порушення п.135.1, п.п.135.5.4 ст. 135, п. 137.1,137.3, ст. 137, п. 138.2, ст. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями встановленного заниження на прибуток на суму 230469 грн., в т.ч. 4 кв. 2011 року на суму 69665 грн., 1 кв. 2012 року на суму 111709 грн., 2013 року на суму 49095 грн., чим порушила п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 встановлено зниження ПНД на загальну суму 185827 грн., за період вересень 2011 року- грудень 2013 року, про що свідчить акт перевірки № 4579/20-38-22-01-04/34469408 від 11.11.2014 року.
ОСОБА_1, не з»явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за його відсутності, пояснення щодо суті правопорушення ОСОБА_1 не надавав та відмови від підписання та надання пояснень, також не вбачається, оскільки належних доказів до суду не надано у зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути дану адміністративну справу.
Проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення за п.135.1, п.п.135.5.4 ст. 135, п. 137.1,137.3, ст. 137, п. 138.2, ст. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а тому відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, п.3 ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 43928137, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5398/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: