Справа № 643/6246/15-ц
Номер провадження 2/643/2828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділення №9 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,
В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на його користь 183000 грн. банківського вкладу, втрачену вигоду та інші витрати.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог, ціну позову щодо майнових вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані вище вимоги закону позивачем порушені: до позовної заяви не додано копії паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача та підтверджує адресу його реєстрації, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження фактів, викладених в позові, вбачаються розбіжності в найменуванні відповідача по тексту позовної заяви, не надано доказів на підтвердження того факту, що Харківське відділення №9 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» є юридичною особою, не надано копії позовної заяви з додатками у кількості, відповідно до кількості відповідачів, до позову не додано документів, на підтвердження оплати позивачем судового збору, чи то звільнення від його оплати.
Судовий збір сплачується відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року - із позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 02894088; код отримувача коштів 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова».
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділення №9 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 43927783, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6246/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: