Ухвала суду № 43927661, 29.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10232/12

Провадження № 2/643/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ЗАТ Трест № 86 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування протоколу загальних зборів, на підставі якого вчинено оспорюваний правочин, у приватного нотаріуса документи, на підставі яких вчинено оспорюваний договір.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Документи, які просить витребувати представник відповідача не є належними доказами по вказаній справі, оскільки підставою для визнання угоди недійсною згідно обставин, викладених у позовній заяві є порушення прав третіх осіб жильців гуртожитку, які набула право користування житловими кімнатами.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.