Постанова № 43927197, 23.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6130/15-п

н/п 3/640/880/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 806 від 17.12.2014 року, при проведенні перевірки ДП «ХМЗ «ФЕД», за юридичною адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. «І», п.п. «Д» п. 201.1, п. 201.4 ,п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, абз. «а» п. 200.4 ст. 200200Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 8 наказу Міністерства доходів і зборів № 10 від 14.01.2014 року, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 869408,99 грн. за вересень 2014 року.

Вказане правопорушення зафіксовано актом перевірки № 381/28-09-46-17/14310052 від 17.12.2014 року, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014 року № НОМЕР_1.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено до Міжрегіонального головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих платників.

Рішенням Центрального офісу з обслуговування великих платників від 24.03.2014 року № 7239/10/28-10-10-4-33 скаргу ДП «ХМЗ «ФЕД» залишено без задоволення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник у судовому засіданні просила провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, оскільки ними подано повторну скаргу на податкове повідомлення-рішення від 30.12.2014 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 869409,00 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 434704,50 грн. винесеного Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів до Державної фіскальної служби України.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст. 38 КпАП України терміну.

Строки, передбачені ст. 38 КпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КпАП України не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ Ніколаєнко І.В.