Постанова № 4392712, 22.12.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" грудня 2008 р.

Справа № 3/210(17/383)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у судовому засіданні 22.12.08 о 12:45 адміністративну справу № 3/210(17/383)

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "ПриватБанк";

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградської міської ради;

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

Представників

позивача - начальника юридичного відділу Кіровоградської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Кирдана А.В., довіреність № 6835 від 05.06.2008 р.;

позивача - Шарапова Д.О., довіреність № 5480 від 05.01.08;

від відповідача - юрисконсульта юридичного відділу Борисової Н.С., довіреність № 5-1/612 від 22.09.2008 р.;

від третьої особи - участі не брав.

Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія", (далі по тексту - КБ "ПриватБанк") звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить

визнати незаконними дії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, (далі по тексту - ДП "Центр державного земельного кадастру", про скасування запису у державному реєстрі (книзі реєстрації договорів) державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.09.2004 р. за № 272 та зареєстрованого 20.09.2004 р. за № 280, між Кіровоградською міською радою та ЗАТ КБ "ПриватБанк";

зобов'язати державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.09.2004 р. за № 272 та зареєстрованого 20.09.2004 р. за № 280, між Кіровоградською міською радою та ЗАТ КБ "ПриватБанк";

стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

Кіровоградською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" на підставі ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" виконаний протест прокурора м. Кіровограда від 12.06.07 вих. № 2439 на запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 29.09.04 № 280".

При дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні представників сторін господарський суд встановив наступне.

Пунктом 5 рішення дванадцятої сесії двадцять четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 25.03.04 № 875 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань регулювання земельних відносин" погоджені проекти відведення та надані товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" в оренду строком на 10 років земельні ділянки під житлове будівництво за рахунок земель резервного фонду міста (житлової та громадської забудови) за умови благоустрою та утримання прилеглої території в належному санітарному стані, в тому числі біля перехрестя вулиць Пашутіна та Гагаріна площею 0,145 га.

Пунктами 44, 45 Рішення дванадцятої сесії двадцять четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 15.06.04 № 1076 "Про регулювання земельних відносин" припинене товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" право користування земельною ділянкою площею 0,154 га біля перехрестя вулиць Пашутінської та Гагаріна, надане на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 25.03.04 № 875 під житлове будівництво (за його згодою) і надано Кіровоградській філії "ПриватБанк" в оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,145 га біля перехрестя вулиць Пашутінської та Гагаріна для розміщення багатоповерхового житлового будинку з вбудованим адміністративним приміщенням за рахунок земель резервного фонду міста.

Кіровоградська міська рада - орендодавець уклала із ЗАТ "КБ "ПриватБанк" - орендарем договір оренди землі від 07.09.04 № 272, за умовами якого орендодавець на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 15.06.04 № 1076 "Про регулювання земельних відносин" надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянку площею 0,145 га для розміщення багатоповерхового житлового будинку з вбудованим адміністративним приміщенням, яка знаходиться біля перехрестя вулиць Пашутінської та Гагаріна в м. Кіровограді і виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку. Такий договір зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.04 № 280.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації.

За ст. 18 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

За ст. 202 Земельного кодексу України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель, який складається з двох частин:

а) книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок;

б) Поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку.

Статтею 1 Указу Президента України "Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру на Державний комітет України по земельних ресурсах покладені функції з Державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 № 1088 "Про створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру" підтримана пропозиція Державного комітету по земельних ресурсах та Міністерства юстиції про створення до 01.01.05 на базі державного реєстру земель та державного реєстру право власності на нерухоме майно Державного реєстру прав на землю та нерухоме майно, держателем якого визначений Державний комітет по земельних ресурсах, а адміністратором, який здійснює ведення такого Державного реєстру - Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах.

Відповідно до п. п. 4, 4 названої постанови Кабінету Міністрів України, до створення Державного реєстру прав на землю та нерухоме майно, Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах проводить реєстрацію земельних ділянок та прав на них шляхом внесення записів про реєстрацію земельних ділянок та прав на них до бази даних державного реєстру земель, а після створення Державного реєстру прав на землю та нерухоме майно державна реєстрація земельних ділянок, нерухомого майна та прав на ним проводиться виключно Центром державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах шляхом внесення записів до Державного реєстру прав на землю та нерухоме майно. Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах є адміністратором бази даних державного реєстру земель, а комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації вносять дані про об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, та права на них до бази даних державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

"Тимчасовий порядок ведення державного реєстру земель" затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02.07.03 № 174, зареєстрований в Міністерстві юстиції України "Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель" (далі по тексту - Тимчасовий порядок ведення державного реєстру земель). Згідно визначення, що містить Тимчасовий порядок державний реєстр земель - це складова частинна державного земельного кадастру, який складається з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок та Поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку і формується за допомогою АС ДЗК. Таким Порядком затверджена і форма книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі (книга реєстрації) - документ суворого обліку, який є складовою частиною Державного реєстру земель та містить відомості про зареєстровані державні акти на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договори оренди (суборенди) землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок. Операторами державного реєстру земель, за п. 1.2 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель є структурні підрозділи Центру державного земельного кадастру, що проводять приймання, перевірку та систематизацію реєстраційних карток земельних ділянок, здійснюють видачу та реєстрацію державних актів на право постійного користування земельною ділянкою; договорів оренди (суборенди) землі, ведуть книгу реєстрації, формують Поземельну книгу та не мають прямого доступу до бази даних АС ДЗК.

У Державному реєстрі земель, складовою частиною якого є зазначена вище книга записів реєстрації, вчинено запис від 20.09.04 № 280 про державну реєстрацію договору оренди землі від 07.09.04 № 272, і тому право позивача на оренду земельної ділянки виникло з 20.09.04.

За вих. № 2439-вих від 12.06.07 в.о. прокурора м. Кіровограда вніс протест, в якому вимагав від директора Кіровоградської філії ДП "Центр державного земельного кадастру" скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 20.09.04 № 280 та суборенди з тих підстав, що в порушення вимог п. 2.3 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель договір оренди зареєстрований без висновку державної землевпорядної експертизи, оскільки такий висновок складений лише 08.02.06 за № 180, де зазначено, що об'єкт державної землевпорядної експертизи не повною мірою відповідає законодавству і повертається на доопрацювання. Господарський суд звертає увагу на те, що у названому протесті прокурора не зазначений конкретний договір суборенди, державна реєстрація якого повинна бути скасована.

Листом від 22.06.06 № 5-1/99 ДП "Центр державного земельного кадастру" надіслав прохання реєстратору місцевого органу державної реєстрації скасувати державну реєстрацію договору № 280 від 20.09.04 оренди та суборенди земельної ділянки, розташованої біля перехресть вулиць Пашутінської та Гагаріна у м. Кіровограді площею 0,145 га, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею (кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:28:220:0003) на виконання протесту прокурора м. Кіровограда від 12.06.07 (вих. № 2439)на запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 20.09.04 № 280. Відповідач не виклав і не довів підстав для звернення до державного реєстратора про скасування державної реєстрації договору.

Як вбачається із пояснень представника ДП "Центр державного земельного кадастру", державна реєстрація договору оренди землі від 07.09.04 № 272 здійснена Кіровоградською регіональною філією такого державного підприємства у відповідності до положень Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель. Реєстраторами державного реєстру земель (реєстраторами) за п. 1.2 такого Тимчасового порядку - це структурні підрозділи Центру ДЗК, які мають доступ і вносять відомості про бази даних АС ДЗК, ведуть Поземельну книгу, здійснюють видачу та реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) землі, а також ведуть книгу реєстрації. Тобто, за таким визначенням сама Кіровоградська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" є реєстратором державного реєстру земель.

Про державного реєстратора як про фізичну особу, яка займає таку посаду йдеться у ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". Такий державний реєстратор здійснює державну реєстрацію прав власності, інших речових прав на нерухомість, їх обмежень, правочинів щодо нерухомого майна або відмовляє у такій реєстрації.

Оскільки державна реєстрація договору оренди землі від 07.09.04 № 272 здійснена Кіровоградською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" як реєстратором, то звертаючись до державного реєстратора - посадової особи, про скасування державної реєстрації договору оренди відповідач повинний був мати правові підстави для скасування державним реєстратором - посадовою особою такої державної реєстрації, оскільки згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державний реєстратор прав у межах своїх повноважень скасовує в установленому законом порядку державну реєстрацію прав та кадастровий номер у разі поділу, об'єднання чи знищення об'єкта нерухомого майна.

Листами від 22.06.07 № 5-1/99-1, від 25.06.07 № 5-1/102 відповідач повідомив Кіровоградську міську раду, ЗАТ КБ "ПриватБанк", ПП "ПБ-Буд" та прокурора м. Кіровограда, що договір оренди землі між Кіровоградською міською радою та ЗАТ КБ "ПриватБанк", зареєстрований за № 280 від 20.09.04 та договір суборенди земельної ділянки між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ПП "ПБ-Буд", зареєстрований за № 1/280 від 25.02.05 в книзі реєстрації договорів оренди землі скасовано протестом прокурора на запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки вих. № 2439 від 12.06.07, внаслідок чого згідно ст. 125 Земельного кодексу України договір оренди та суборенди при відсутності державної реєстрації втрачає силу.

Позивач просить визнати такі дії відповідача незаконними та зобов'язати його поновити державну реєстрацію договору оренди землі від 07.09.04 № 272.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Завданням адміністративного судочинства, як встановлено ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Перелік вимог, які може містити адміністративний позов, викладений у п. 1 ч. 3 ст. 105 названого Кодексу. За ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може містити, крім визначених ч. 3 цієї статті, інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. ЗАТ "КБ "ПриватБанк" виклав вимоги у позовній заяві із додержанням названих процесуальних норм.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

ДП "Центр державного земельного кадастру" проти позову ЗАТ "КБ "ПриватБанк" заперечує, однак правомірності своїх дій не довело.

За визначенням, що містить ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обмежень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових право на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (Державний реєстр прав)

Як встановлено ч. 2 ст. 27 названого вище Закону, державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладання іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Тобто, протест прокурора не входить до переліку підстав для скасування державної реєстрації речових право. Докази припинення дії договору оренди, укладеного ЗАТ КБ "ПриватБанк" із Кіровоградською міською радою, укладення іншого договору щодо земельної ділянки, яка була предметом договору оренди землі від 07.09.04 № 272 або винесення судом відповідного рішення відсутні.

У документі (свідоцтві) про державну реєстрацію речових прав про скасування записів у державному реєстрі прав повинні зазначатися: кадастровий номер об'єкта нерухомого майна; час, дата і місце прийняття рішення; підстави для прийняття рішення, посилання на розділ Державного реєстру прав, до якого вноситься запис. Документ (свідоцтво) підписується державним реєстратором прав і засвідчується печаткою. Такий порядок встановлений ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обмежень". Докази додержання такого порядку відповідачем відсутні.

Фактично відповідачем здійснені дії, рекомендовані у листі ДП "Центр державного земельного кадастру" від 04.02.06 (мовою оригіналу): "Щодо скасування запису про державну реєстрацію (в тому числі на підставі угод про розірвання договору оренди землі), то у разі надходження до реєстратора підстав для скасування запису про державну реєстрацію державного акту або договору оренди землі, реєстратор застосовує правила встановлені для виправлення технічних помилок розділом 10 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, який затверджено наказом Держкомзему України від 02.07.03 № 174 "Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель", а саме: реєстратор червоною пастою закреслює однією горизонтальною лінією відповідний запис із зазначенням підстави для скасування запису та засвідчує своїм підписом". Це підтверджується змістом заперечень на адміністративний позов, в тому числі письмових, наданих господарському суду 18.11.08.

Здійснення таких дій не ґрунтуються на законі. Лист ДП "Центр державного земельного кадастру" не нормативно-правовим актом, а є лише рекомендованими Кіровоградській регіональній філії діями.

Здійснення дій, рекомендованих у листі від 04.02.06, не передбачено законом. Розділ 10 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, посилання на який міститься у названому листі, регулює порядок виправлення у книзі реєстрації технічних помилок невірно виконаних записів, допущені при здійсненні державної реєстрації, в тому числі договорів оренди. Згідно п. 10.4 р. 4 названого Тимчасового порядку йдеться про виправлення технічних помилок, виявлених власником, користувачем земельної ділянки і здійснення виправлення відбувається у 10-денний термін з моменту отримання від власника, користувача земельної ділянки, про що ним надсилають повідомлення про виправлення помилки. Застосування аналогії для скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки за протестом прокурора шляхом здійснення дій, передбачених у р. 10 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель є безпідставним.

Розділом 4 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 02.07.03 № 174, встановлений порядок ведення книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Зміст книги реєстрації та порядок її ведення єдиним на всій території України. Звертаючись до державного реєстратора із листом від 22.06.07 № 5-1/99 відповідач просив скасувати державну реєстрацію договору № 280 від 20.09.04 (насправді договорі оренди землі має № 272 і датований 07.09.04, а № 280 є номером державної реєстрації, відповідно 20.09.04 - датою такої реєстрації) оренди та суборенди земельної ділянки, розташованої біля перехресть вул. Пашутінської та Гагаріна у м. Кіровограді площею 0,145 га, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування. Листом від 09.01.08 № 5-1/1 реєстратор Кіровоградського міського відділу ДП "Центр державного земельного кадастру" повідомив, що державна реєстрація договору оренди землі, зареєстрованого за № 280 від 20.09.04, в книзі реєстрації договорів оренди землі скасовано 22.06.07.

Викладене свідчить, що скасування державної реєстрації відбувалося не в порядку, про який йдеться у ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", а шляхом перекреслення червоною лінією у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею запису про державну реєстрацію договору оренди землі від 20.09.04 за № 280.

Названим законом такий порядок скасування державної реєстрації запису про державну реєстрацію договору оренди землі не встановлений. У п. 3.3. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 р. № 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 р. за № 354/3647 передбачено, що порядок ведення записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі встановлюється наказом Держкомзему України. Державним комітетом України по земельних ресурсах не встановлений порядок скасування державної реєстрації речових прав шляхом закреслення у книзі реєстрації даних про реєстрацію договорів оренди (і договорів суборенди) червоною лінією за протестом прокурора про скасування державної реєстрації.

Ведення книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не передбачає здійснення у ній запису про скасування запису про реєстрацію договорів оренди землі.

Звертаючись із листом від 22.06.07 № 5-1/99 до реєстратора Кіровоградського міського відділу Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування державної реєстрації названого вище договору оренди на виконання протесту прокурора м. Кіровограда, відповідач не врахував того, що державний реєстратор як посадова особа, вимоги до якої викладені у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", скасовує державну реєстрацію в установленому законом порядку прав (а не договору оренди) та кадастровий номер лише у разі поділу, об'єднання чи знищення об'єкта нерухомого майна, як це встановлено у ч. 8 названої статті Закону.

На підставі викладеного господарський суд прийшов до висновку про наявність у ЗАТ КБ "ПриватБанк" підстав для звернення із позовом, тому задовольняє вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України здійснені позивачем судові витрати по сплаті 3 грн. 40 коп. присуджуються йому з Державного бюджету України. Виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби, що встановлено ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163, ст. 167, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська філія, про скасування запису у державному реєстрі (книзі реєстрації договорів) державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.09.2004 р. за № 272 та зареєстрованого 20.09.2004 р. за № 280, між Кіровоградською міською радою та закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії.

3. Зобов'язати державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.09.2004 р. за № 272 та зареєстрованого 20.09.2004 р. за № 280, між Кіровоградською міською радою та закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50; і. к. 24144778) 3 грн. 40 коп. судового збору.

4. Виконавчий лист про стягнення судового збору видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копії постанови направити сторонам, Кіровоградській філії закритого ак2іонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", Кіровоградській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах", прокуратурі м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області, прокуратурі м. Кіровограда.

Суддя

24.12.08