Ухвала суду № 43927079, 27.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23383/14-к

н/п 1-кп/640/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

з участю прокурора Косолапова А.О.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220490005832 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем ФОП «Грушева Жанна Баламмедівна», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Київського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження № 12014220490005832 за обвинуваченням ОСОБА_3, 11.08.1966р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У судовому засіданнізахисникобвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню № 12014220490005832 за обвинуваченням ОСОБА_3 комплексної психолого-психіатричної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання захисник обвинуваченої зазначає, що за її заявою 23.04.2015 року в умовах СІЗО ОСОБА_3 була оглянута лікарем психіатром ОСОБА_4 та згідно довідки від 24.04.2015 року їй було поставлено попередній діагноз: органічний тривожний розлад особистості, психоорганічний синдром. Рекомендовано, зокрема, стаціонарне обстеження в умовах експертного відділення з метою уточнення чи підтвердження діагнозу.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор при вирішенні заявленого клопотання при призначення психолого-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для обовязкового проведення експертизи.

П. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

21.04.2015 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до Харківського СІЗО із заявою ,в якій просила надати доступ до ОСОБА_3 лікаря психіатра ОСОБА_4, з метою її медичного обстеження ті лікування у разі необхідності.

Згідно довідки від 24.04.2015 року лікаря ОСОБА_4, виданої на імя адвоката ОСОБА_1, в якій зазначено, що можна припустити, наявність у ОСОБА_3 органічного тривожного розладу особистості, психоорганічного синдрому? Також рекомендоване лікування та стаціонарне обстеження в умовах експертної установи.

Проте, довідок виданих медичною частиною Харківського слідчого ізолятора на підтвердження у ОСОБА_3 психіатричних захворювань, які б давали підстави для проведення експертизи, суду не надано.

В звязку з викладеним, підстав для призначення судом судової комплексної психолого-психіатричної експертизи не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення комплексної психолого-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.