Ухвала суду № 43926985, 23.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6717/15-ц

н/п 2-н/640/1242/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року КП «Жилкомсервіс» звернувся із заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків і споруд у сумі 1329 грн. 88 коп., а також судовий збір 121,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 21.04.2015 року, ОСОБА_2 за адресою вказаною в заяві - АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2.

Провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд - підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд.

Ухвала остаточна, та може бути оскаржена протягом пяти днів в частині відмови у прийнятті заяви.

Суддя -