Ухвала суду № 43926837, 30.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/700/15-ц

2/639/823/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа-Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа-Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини про визнання наказу № 649-К від 25.12.2014 р. про звільнення незаконним, поновлення на роботі з 31.12.2014 р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/17486/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про скасування наказу № 2832 від 25.09.2014 р. «Про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини». Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.09.2014 р. ОСОБА_1 поновлена на посаді директора Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини з 03.04.2014 р. Під час ознайомлення 22.10.2014 р. , з наказом відповідача про поновлення на роботі , позивачці стало відомо про видання наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини шляхом її ліквідації, тому ОСОБА_1 звернулася до окружного адміністративного суду м.Києва з позовом про скасування цього наказу, який на її думку, винесено з метою відсторонити її від займаної посади. Наказом відповідача від 25.12.2014 р. ОСОБА_1 звільнена з посади директора Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, у звязку з ліквідацією цієї установи , згідно с п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які покладалися на розсуд суду, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих документів, ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 12.11.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про скасування наказу від 25.09.2014 р. « про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини». На даний час справа № 826/17486/14 призначена до судового розгляду колегією суддів та розглядається по суті.

Приймаючи до уваги, що підставою звільнення ОСОБА_1 з посади є наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 25.09.2014 р. № 2832, який оскаржується в порядку адміністративного судочинства і прямо пов'язаний з позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та впливає на її розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження по зазначений справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування наказу відповідача щодо припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Керуючись ст. ст. 168, 201 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа-Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- зупинити до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про скасування наказу, прийнятого 25.09.2014 р. № 2832« про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -